*Regidor, Ismael Duñalds, le demuestra al Secretario, Carlos Fortanell, el dolo con que redacta las Actas de Cabildo, donde minimiza las intervenciones del edil y magnifica las loas que algunos regidores le hacen al alcalde, José Gómez Pérez…
Por Paty Aguilar
En la celebración de la Sesión de Cabildo Extraordinaria que se llevó a cabo la tarde del pasado viernes 13 de septiembre 2016, durante la aprobación de la pasada Sesión de Cabildo, el regidor, Ismael Duñalds, hizo un fuerte reclamo al Secretario del IX Ayuntamiento de Bahía de Banderas, Carlos Fortanell, quien desde que asumió este cargo, en diversas ocasiones el edil le hizo observaciones, pero el Secretario las ignoró, es por ello que en esta ocasión la llamada de atención hacia el Secretario, fue en tono enérgico a tal grado que se dio una agria discusión entre ambos.
Previamente, el regidor, Duñalds, hizo una observación a los ediles que aprueban la conducta anti profesional del Secretario del Ayuntamiento, al firmar las actas a sabiendas de que él como regidor, ha sido objeto de un trato indebido en las actas sobre sus pronunciamientos y argumentos legales que no aparecen como tal en las actas, obviamente, ningún regidor levantó la voz y mucho menos el alcalde, José Gómez, quién, al contrario, invitó al Secretario a que le contestara al regidor, Ismael Duñalds.
En este tenor y teniendo ya claro el panorama de que todo el cabildo va contra el regidor del PRD, comentó “Quiero pensar que el señor Secretario, tiene ya una consigna o tiene ya un asunto muy definido que seguramente comparte con el presidente para servir y ser de alguna servil en esta forma, porque lo que deja a desear el Acta de acuerdo a lo que se dio ahí y las pruebas que hay en referencia a nuestras participaciones, pues deja muy en claro que están muy distantes y no del documento, porque ni siquiera el documento aparece en el acta. Pudiera aparecer posteriormente, pero independientemente de eso, creo que hubo nuestra participación fuera del documento que presentamos donde marcamos muy clara nuestra postura y nuestra definición referente al por qué no estábamos aprobando la Consulta Pública del Plan (Plan Municipal de Desarrollo Urbano 2016).”
En este sentido, dijo el edil, no creer necesario que se leyera el Acta y consideró que seguirá pasando lo mismo y él seguirá apelando como lo ha hecho constantemente en referencia a estos temas que se analizan en Cabildo. Sin embargo, agregó “Hoy lo vemos un asunto más agudizado, un asunto que se ve con mayor claridad el sentido del manejo de lo que nosotros aquí decimos y de lo que se está plasmando. Entonces, la verdad, yo no podría estar aprobando un acta bajo estas condiciones cuando queda a todas luces que un Secretario que apenas tiene tres meses al frente y que hemos visto pasar a muchos más y que la verdad, lamento decirlo, pero yo desde hoy confirmo que seguramente será el Secretario que más cuestiones descalificables en este sentido tendría, como las que ya ha tenido en el asunto de la representación de asesor (antes de tomar este cargo, Carlos Fortanell, era el asesor jurídico del alcalde, José Gómez y lo sigue siendo, por debajo del agua, por supuesto) y que ha quedado claro y evidente ante los ojos de todo mundo y de este mismo Ayuntamiento, que no lo queramos reconocer, es otra cosa, pero ahí está el acta y las pruebas están en video, lo podemos constatar muy claramente y si bien es cierto que el Acta es un extracto, pero es un extracto donde deja en claro nuestra participación, el sentido de nuestro voto y el sentido del voto no está plasmado (su voto) en el documento, simplemente con dejar un dato del número de oficio, no basta para que esté dentro del Acta plasmado y prueba de ello es el acta misma que nos están entregando para esta Sesión y yo creo que todos (regidores) ustedes la vieron donde viene integrado cada uno de los documentos que se presentaron ese día.
Entonces, dijo, que da claro que el asunto es de otra naturaleza, lleva otro sentido más allá de ser un trabajo ético y de responsabilidad, bueno pues está presto al servicio de quien está de alguna manera dando indicaciones que no son correctas para que se maneje así. El alcalde, José Gómez, solo comentó que el regidor mismo lo había dicho, el acta es solo un extracto y luego pasó el micrófono al Secretario para que hiciera su comentario.
Visiblemente enojado, el Secretario, Carlos Fortanell, reviró “Lo que pasa señor regidor es que usted quiere que se ponga con punto y coma, incluso yo creo que hasta las majaderías porque eso es lo que le ayudaría a usted a seguir resaltando sus incorrectos puntos de vista. El artículo 58 de la Ley Municipal, es clarísimo, es un extracto de lo que se dice dentro de la Sesión. Usted la vez pasada alegó que lo que no se estaba poniendo eran sus documentos como apéndices con número de oficio y ahí está en video, si lo quiere lo revisamos de nueva cuenta. Lea el artículo 58, sujétese a lo que marca la Ley, deje de insistir en que no tengo ética porque tengo más ética que usted y cuando quiera se lo demuestro” fue su intervención.
Luego el regidor, Duñalds, le respondió “si, para usted pudiera decir que la tiene, pero lo que no tiene usted, es respeto, no tiene respeto, porque si tuviera respeto se comportaría a la altura de lo que representa y de lo que representamos en este Cabildo, usted le está faltando al respeto a Cabildo al no plasmar los resultados de la intensión de nuestro voto, no queda claro señor. Yo dije muy claro el sentido de mi voto, el por qué no podía aprobar la Consulta pública del Plan y todos lo escucharon y muchos de los que están aquí. Les dije que precisamente en ese momento, hacía unas horas nos estaban entregando el proyecto, que no lo conocíamos nadie y efectivamente nadie de aquí lo conocíamos, es mentira si alguien dice que lo conocía y su dicho lo dejó evidente en esa Sesión de cada uno de los que participamos.”
Entonces, dijo el regidor al Secretario “usted en ningún momento deja el sentido de mi voto plasmado en el Acta y si gusta lo leemos, si gusta vemos los videos, pero no lo va hacer porque esa es la salida. Así como lo hizo la Sesión pasada, así como lo desarrolla en cada Sesión para dar salida, pero para no dar atención a lo que nosotros solicitamos y demandamos y que es su obligación hacerlo. Entonces, no lo está haciendo, es mentira, no está respetando la representación que tenemos”
El Secretario, contestó “El sentido del voto es clarísimo, lea el acta, el sentido del voto es a favor, en contra abstención. Y cada votación que usted ha hecho durante el periodo que estoy de Secretario, el sentido del voto ha quedado claro, lo que usted quiera es que con punto y coma todo lo que dice se plasme para poder seguir con ese protagonismo, no le falto al respeto, usted me ha faltado al respeto infinidad de veces, entonces le pido respeto. El sentido está claro, lea cada uno de los puntos y ahí va a estar a favor, en contra o abstención” dijo.
Ismael Duñalds, con el acta en las manos, leyó el extracto que escribió de su participación de tan solo cuatro reglones y le mostró todos los demás comentarios de los regidores que halagaron al alcalde, José Gómez y al mentado PDU, y todos, tenían muchos más renglones que los del regidor Ismael Duñalds.
José Gómez, cínicamente, respaldo al Secretario y le reiteró al regidor, que si estaba el sentido de su voto y que fue en contra, sin embargo, el sentido del voto de los demás regidores que fue a favor, si llevaban sus argumentos, como fueron las zalamerías hacia el alcalde y al consultor que elaboró el Plan, que por cierto, el propio presidente municipal, días después en su muro del Facebook, reconoció que no tuvo conocimiento de la elaboración de este Plan.
Sin embargo, el regidor le aclaró al alcalde que quien leyera dicha Acta, podría decir “ah Mailo votó en contra, ah sí, pues siempre vota en contra, pero si dice por qué voté en contra, entonces la persona va a decir, ah bueno, pues tuvo razón, pues si no conocía el proyecto, si lo desconocía como lo iba a votar a favor” Aquí lo interrumpió el alcalde con este desafortunado comentario “regidor, con todo respeto, el tema no era votar el Plan conociéndolo, era votar que se haga pública para conocerlo, por favor”, el regidor, sostuvo “por eso, pero yo di mis argumentos” y el presidente municipal, se llevó la mano a la cabeza y dijo “chingado”, el edil preguntó “¿entonces quiere decir que los argumentos de Tony (Peña) son más válidos?” José Gómez, contestó “más inteligentes sí”. El regidor contestó “son más inteligentes verdad, porque el mismo Consultor lo contradijo”.
Sin inteligentes, dijo el alcalde “porque no llevan gritos ni sombrerazos” entonces Ismael Duñalds le dijo a José Gómez “nadie está gritando, estoy apelando a mi derecho presidente y mi derecho es que quede plasmado el argumento de mi sentido de mi voto” lo interrumpe el alcalde para decirle “bueno habla todo lo que quieras” Claro, le dijo el edil.
Luego, el regidor leyó lo que en acta se escribió sobre su participación “-El Regidor, Ismael Duñalds, en su intervención externó que al inicio planteo su postura jurídica para llevar este tipo de procedimientos, pero sin embargo, celebra el inicio del procedimiento, pero celebraría aún más que las cosas se llevan a cabo con el procedimiento del marco jurídico- o sea, cuatro reglones, pero que al final son dos” y soltó la risa para agregar “y debo decirles que el licenciado, Xavier Cristóbal Esparza, tiene, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 19, renglones, como ven, 19 renglones escrito en el acta. Eso que me decías, o sea que los argumentos de él son más chingones verdad? Compañeros, no nos hagamos, está claro el sentido, pero si de eso se trata, de faltar al respeto de esa manera, bueno pues entonces, hagamos lo que tengamos qué hacer cada quién y si de eso se trata tu Secretario, adelante, pero déjalo en claro, dilo de frente, dilo –es consigna, así te voy a tener, di, habla lo que quieras, no te voy a poner nada en el acta, así para saberlo-“
Sin más argumentos que esgrimir ante tan clara evidencia, el alcalde, José Gómez, sometió a votación la dispensa de lectura del Acta correspondiente a la Sesión Extraordinaria de fecha viernes 9 de septiembre 2016, discusión y aprobación en su caso del contenido, resultó con 11 votos a favor y uno en contra del regidor, Ismael Duñalds Ventura.