* En Sesión de Cabildo Extraordinaria, José Gómez, llamó “traumados” a asesores del regidor, Ismael Duñalds, que nuevamente le corrigen el trabajo al Tesorero Municipal y el alcalde en vez de escuchar, analizar, revisar la propuesta, se enojó y se fue contra el asesor contable del edil a quien no le permitió hablar luego de que burlonamente lo invitó a hacerlo. Rojo de rabia y frustración se puso el alcalde.
Por Paty Aguilar
NoticiasPVNayarit
Extemporáneamente (7 de enero 2016) Cabildo del IX Ayuntamiento de Bahía de Banderas, aprobó subsidios por pagos anticipados o condición socioeconómica a la ciudadanía a partir del 1 de enero 2016, sin embargo, el regidor, Ismael Duñalds, propuso algunas correcciones al documento presentado por el Tesorero, Carlos Alfredo Ríos, que causaron escozor y rabietas en el alcalde, José Gómez Pérez, que lo llevó a ofender a los asesores del edil a quiénes llamó “ex funcionarios traumados”.
Y es que durante la Sesión, luego de que el regidor, Ismael Duñalds, expuso su propuesta como sugerencia para corregir redacción del documento por no estar apegado a la ley en la materia, en vez de analizarla y debatirla, el alcalde, José Gómez y el regidor, Vargas, empezaron a descalificar la intervención del edil.
Previamente, ya el Tesorero, les había hecho saber que de acuerdo al nuevo marco jurídico, estos subsidios “fiscales” como se textualmente se anunciaron en el orden del día de la Sesión, ya no se podían hacer como se acostumbraba de acuerdo al nuevo marco jurídico, por lo que para seguir apoyando a la ciudadanía en su pago del predial de enero, febrero y marzo 2016, se proponía que a través del Presupuesto de Egresos esos descuentos se absorban como una partida de Otros Subsidios para que ya no fuera la Ley de Ingresos aplicable a estos descuentos, sino el Presupuesto de Egresos 2016.
En este sentido, el tesorero propuso generar una partida denominada Otros Subsidios, la cual sería ampliada de manera automática de acuerdo a cómo se incrementaran los ingresos durante los meses mencionados. Asimismo, el tesorero expuso que a petición de los regidores se contemplaran beneficios en cuanto a accesorios que ya está establecido en su artículo sexto del Presupuesto, sin embargo, dijo el tesorero, es necesario facultar al alcalde y la tesorería para la ejecución de estos apoyos.
El acuerdo administrativo sometido a votación reza que se trata de “subsidios fiscales” a los contribuyentes del impuesto predial durante el Ejercicio Fiscal del 2016 que de manera espontánea, anticipada y en una sola exhibición cubran el pago del impuesto determinado por la autoridad fiscal equivalente al 15 por ciento del monto a pagar durante el mes de enero, 10 por ciento durante el mes de febrero y 5 por ciento durante el mes de marzo.
A quienes acrediten ser mexicanos, pensionados o jubilados, poseer capacidades distintas, condición de viudez y tener 65 años o más de edad, durante el presente ejercicio fiscal, serán beneficiados con la aplicación de la tarifa con el factor del punto 5 sobre el monto del impuesto predial respecto a la casa habitación que habiten y comprueben ser propietarios, así como acrediten que la finca se dedica en su totalidad para su habitación del beneficiario.
Este subsidio fiscal se registrará en una partida de gastos denominada Otros Subsidios del Presupuesto de Egresos, la cual se ampliara de manera automática a medida que se incrementen los ingresos, para tal fin se documentara en el recibo oficial el importe del subsidio que afectará la partida del gasto y contablemente se reconocerá el impuesto predial efectivamente causado en los términos que dispone la Ley de Ingresos del Municipio de Bahía de Banderas 2016.
Y sobre los accesorios de las contribuciones, esto es para hacer reducciones a los recargos y multas, así como gastos de ejecución, autorizar al alcalde y tesorería. Este acuerdo entraría en vigor a partir del 1 de enero 2016 hasta el 31 de diciembre.
La observación que hizo el regidor, Ismael Duñalds, le recordó a cabildo, el incumplimiento de acuerdos que se dieron en esta materia durante el ejercicio fiscal 2015, de los cuales, en su momento les hizo saber que se estaba incurriendo en una ilegalidad respecto a que se estaba violentando la esfera jurídica del Congreso del Estado, derivado de que la observación la estaba realizando como un regidor de oposición.
Luego le hizo saber al alcalde, que sus asesores le habían hecho cometer ya varios errores legales que de seguro repercutirán en observaciones del Órgano de Fiscalización y que en esta ocasión, nuevamente se registran errores conceptuales en este acuerdo administrativo que otorgarán “subsidios fiscales” a los contribuyentes del impuesto predial “errores que pueden generar un impacto negativo en los ingresos del municipio y que son los siguientes:
1.- En el mencionado acuerdo no se otorgan subsidios fiscales, sino subsidios presupuestales, ya que el primero, se entiende como descuento directo de la deuda fiscal que tiene el contribuyente con la autoridad cobrando solo una parte de dicha deuda, mientras que el segundo implica un desembolso inmediato y directo de los recursos monetarios con la finalidad de apoyar a cierto sector de la sociedad, por lo tanto sería un acuerdo administrativo por el cual se otorgan subsidios presupuestales a los contribuyentes del impuesto predial durante el ejercicio fiscal 2016 y cambiar donde el texto diga subsidio fiscal por el de subsidio presupuestal.
En este mismo tenor fueron las observaciones que hizo el regidor al resto de la propuesta del tesorero, dejando en claro que su propuesta era enunciativa y no limitativa pudiéndose enriquecer con otras aportaciones y propuestas de integrantes de Cabildo dado que el texto original del acuerdo podría generar problemas de interpretación.
Asimismo señaló el regidor, que se vuelve a cometer una ilegalidad con la creación de partidas presupuestales para este fin que no existen en la Ley de Ingresos y para ello detalló el edil el sustento jurídico de las leyes en la materia sobre el proceso que se debe seguir, por lo que propuso que se aprovechara para aprobar la partida presupuestal de dichos subsidios y se derogara el artículo 7 del presupuesto de egresos para ejercicio fiscal 2016.
Finalmente, el regidor reclamó al alcalde, que era lamentable que sus observaciones por provenir de un regidor de oposición, sea argumento para no hacer caso a sus observaciones y recomendaciones para los asuntos municipales que se han tocado en este Cabildo en el transcurso del presente periodo constitucional “Y digo que es muy lamentable porque aunque consiente estoy de que también cometo errores, déjame decirte que el tiempo me está dando la razón, hasta ahorita todas mis observaciones y comentarios que tú llamas negativos y equívocos, han salido acertados y no es para vanagloriarse, sino para hacerte un llamado respetuoso a que valores lo que comento y opino en las sesiones porque al parecer no es a la sociedad a la que tenemos confundida yo y mis asesores sino que tus asesores, los que te tienen confundido a ti haciéndote cometer errores tras errores en los asuntos de la administración pública tratados en este Cabildo».
«Así es de que yo los invito a que analicemos esta propuesta y a que hagamos un ejercicio abierto de lo que aquí propongo bajo los argumentos que la misma ley nos da y nos rige” concluyó.
La respuesta del alcalde, José Gómez, fue cuestionar que su propuesta fue muy extensa, que era lo mismo con algunas salvedades “pero yo si te pediría que eso lo presentes por escrito y se analiza y al cabo pues, dices que el tiempo te da la razón, pues ya el tiempo te dará la razón compañero regidor. Única oposición? No confundas como única oposición a cómo el único negativo, porque oposición, si hablamos en el sentido democrático desde el punto de vista partidista, pues sabemos que hay compañeros de diferentes partidos…”
Y así en este sentido, el alcalde, José Gómez, en vez de centrarse en las observaciones del regidor sobre el texto del acuerdo administrativo, calificó la intervención del regidor como un acto de protagonismo porque dicha información no se las hizo saber en la reunión de trabajo previa que minutos antes sostuvieron y debatieron los regidores, la síndico y el alcalde con el tesorero en lo corto y no en Cabildo (como debe ser) Créeme, dijo José Gómez “si lo hayas hecho en esa reunión, créeme que tuviéramos más tiempo para haber hecho un análisis más a profundidad, no con exactitud como algo tan sencillo que propuso este Cabildo en una reunión de trabajo, y que en rápido se entendió y se trabajó a tal caso que le pido (al tesorero) el proyecto cómo quedaría de acuerdo a las ideas que aportó este cabildo en las cuales habrá que decirlo, en la reuniones de trabajo quién más callado está es quién en reuniones de cabildo más participa y es usted.
Y cada uno de los regidores en las reuniones de trabajo hace sus aportaciones y habrá que decirlo, una reunión de trabajo es para optimizar tiempo y también para poder llegar a un análisis y discusión con temas más pulidos y en mejor entendimiento para que asimismo podamos desahogarlo de la mejor manera y en su caso también algunos hacerle modificaciones necesarias como en aquel momento se hizo al Presupuesto de Egresos, como que también hoy se le hace a este punto número cuatro del orden del día y que de lo que usted propone, pues igual si es algo muy conveniente para la sociedad, créeme que no tenemos ningún empacho o interés en bloquear lo que a la ciudadanía convenga, estaremos convocando a una sesión extraordinaria, ordinaria o como fuese, pero estaremos convocando para hacer lo necesario de todas aquellas ideas y propuestas que vengan a mejorar la economía de los ciudadanos, el bienestar de la gente.
Entonces yo si le pediría que si usted tiene interés que eso se analice y se discuta para poderlo proponer en algún otro punto de acuerdo adelante como cualquier otro compañero regidor de la misma forma.”
En un momento dado de la Sesión, resaltaron varios comentarios con alusiones personales que serán tocados en otra nota informativa, sin embargo, sobre este tema de los asesores, el alcalde José Gómez, se refirió a los asesores del regidor, Ismael Duñalds, con denostaciones, los llamó ex funcionarios traumados que cuando trabajaron en el Ayuntamiento no fueron capaces de cambiar el sistema y que ahora trataban de intervenir cuando no era su tiempo, palabras más palabras menos.
Incluso, cuando el contador, Carlos Virgen, asesor contable del regidor Ismael se acercó a su curul, el alcalde, lo llamó Atlixco, y con sorna le dijo que si quería participar, a lo que el regidor, le dijo que si se lo permitían que sí, entonces, José Gómez, fue cuando soltó sus comentarios rijosos teniendo en mente al ex alcalde, Héctor Paniagua Salazar, que aunque no dijo su nombre, comento que él si fue autoritario que hasta los papeles se los aventaba al pecho y que ahora esos asesores “traumados” querían intervenir a lo que llamó incongruencia porque antes no lo habían hecho cuando fueron funcionarios.