*La denuncia es por falsificación de documentación y uso indebido de los mismos, más lo que resulte. Se pide investigar Acta de Asamblea considerada apócrifa donde se aceptan nuevos ejidatarios, uno de ellos el actual presidente del Ejido de San Juan de Abajo, Salvador Ruelas…
Por Paty Aguilar
Con fecha 13 de octubre 2016, conjuntamente, cuatro ejidatarios, Francisco Javier Tello Ángel y Bacilio Becerra Fletes y por otra parte, José Luis Estrada García y Gerónimo Chávez Arreola, interpusieron denuncias penales contra el ex presidente del Ejido de San Juan de Abajo, Julio Alberto Larios García, así como los otros dos miembros del Comisariado que representó.
En dichas denuncias, se pide investigar el Acta de supuesta Asamblea celebrada el día 02 de Noviembre del 2014 y registrada en el Registro Agrario Nacional el día 18 de diciembre del año 2014, en la cual, fueron aceptados como ejidatarios, Felipe de Jesús Aréchiga Meza, Luis Alberto de Los Santos Guerrero, Antonio Arreola Pérez, Salvador Ruelas Sosa, Juan Carlos Vidal Meza, Humberto Lepe Alba, Francisco Javier Villalvazo Peña, Edna Gissett Martínez Villalvazo y José Manuel Martínez Villalvazo. Cabe mencionar, que dos de estos nuevos ejidatarios, encabezan el Comisariado y el Comité de Vigilancia de este Ejido recientemente electos; Salvador Ruelas y Francisco Javier Villalvazo, respectivamente.
Sin embargo, los demandantes presentaron pruebas ante el Ministerio Público, que consideran que esta Acta de Asamblea es apócrifa y para ello hacen una relatoría de hechos donde mencionan la Asamblea General celebrada el pasado 19 de junio 2016, donde estas personas votan con calidad de ejidatarios, sin embargo, su calidad de ejidatarios fue cuestionada, se preguntó al Comisariado, Julio Larios, en qué asamblea había sido aceptados y la respuesta fue que estaban reconocidos legalmente e inscritos en el Registro Agrario Nacional. Ahí mismo se preguntó a la Asamblea si alguien de los presentes había estado presente en dicha Asamblea, pero nadie levantó la mano.
A fin de salir de dudas, se solicitó al Registro Agrario Nacional en la ciudad de México, copia certificada de la citada asamblea general de ejidatarios de fecha 02 de Noviembre del 2014, misma que se presentó ante el Ministerio Público de Valle de Banderas, para cotejo y del análisis detallado del acta mencionada, fue que se dieron cuenta que se trataba de un Acta apócrifa, falsa.
De esta manera, los ejidatarios demandantes, en ambas denuncias, enumeran las inconsistencias del Acta en cuestión, lo cual deberá ser valorado y analizado en su momento por el Juez correspondiente.
A continuación se transcribe parte las inconsistencias y mentiras que mencionan los ejidatarios encontraron en dicha acta de asamblea que consideran falsa: “PRIMERO.- El ejido San Juan de Abajo, Nayarit, es un ejido que desde 1998 se encuentra fuertemente enfrentado entre dos grupos, uno que hace y solapa un sinfín de corruptelas y otro que pugna porque el ejido se encauce por vía de la legalidad, dan prueba de ello una gran cantidad de demandas que se ventilaron y se siguen ventilando en el Tribunal Unitario Agrario de la ciudad de Tepic, por lo que resulta completamente inverosímil, que las personas propuestas, HAYAN SIDO ACEPTADAS POR UNANIMIDAD, que de supuestos 160 ejidatarios asistentes, NI UNO SOLO SE HAYA OPUESTO.”
SEGUNDO.- Del texto del acta de asamblea en cuestión se desprende la siguiente mentira e inconsistencias que difícilmente pudieron aceptar los ejidatarios:
LA MENTIRA, que tienen viviendo en la comunidad más de cinco años. Cuando la verdad es que no viven y nunca han vivido en San Juan de Abajo, los señores siguientes: FELIPE DE JESUS ARECHIGA MEZA, LUIS ALBERTO DE LOS SANTOS GUERRERO, ANTONIO ARREOLA PEREZ NI JUAN CARLOS VIDAL MEZA.
Además de que a pesar de ser nacida en la localidad EDNA GUISSETT MARTINEZ VILLALVAZO, desde la adolescencia que salió a estudiar, jamás regresó a vivir, se supo que se casó con un extranjero y vivió mucho tiempo fuera del país, por pláticas de familiares se sabe que actualmente al parecer vive en Guadalajara, Jalisco.
PRIMER INCONSISTENCIA.- Que siendo un requisito legal para ser aceptado como ejidatario, haber sido aceptado con anterioridad en calidad de avecindado, en la misma asamblea se les haya otorgado las dos calidades.
SEGUNDA INCONSISTENCIA.- Que no se hayan expuesto ningún mérito o motivo válido que justifique la razón por la cual merecen ser aceptados en calidad de ejidatarios.
TERCER INCONSISTENCIA.- Las hojas que se adjuntan al acta de asamblea, en la que aparecen las firmas y huellas de los ejidatarios, no tienen expresado en la parte superior, el texto en cual se relacione que tales firmas y huellas corresponden a la citada asamblea.
Este hecho nos lleva a suponer, que las hojas con la firmas fueron recabadas para un fin completamente diferente al de que se expresa en esa acta de asamblea, ya que es muy conocido entre los ejidatarios, que los representantes ejidales de las últimas cinco administraciones tomaron por costumbre no elaborar las actas de asamblea al término de las asambleas, recabando las firmas y huellas en hojas en blanco, para supuestamente después llenarlas, actas de asamblea que posteriormente nunca han dado a conocer; Este hábito está debidamente acreditado en una FE DE HECHOS, que recientemente fue levantada por el Delegado Municipal del Poblado, señor JOSÉ GUADALUPE BRISEÑO URQUIDEZ, en la asamblea general de ejidatarios celebrada el día 19 de junio del presente año y del cual anexo copia a la presente.”
Lo anterior forma parte del contenido de la denuncia en la cual también piden se llame a comparecer a 20 ejidatarios con nombre y domicilios de los 160 que firmaron el Acta de Asamblea del 2 de noviembre del 2014, para que declaren, bajo protesta de decir verdad, lo que saben sobre los hechos denunciados.