• Se supo que Alberto Maral ministerio público en atención de los delitos de adolecentes, no fue quien ordenó la libertad de las cuatro agresoras de Brenda, él no estaba el día de los hechos, fue su asistente y pasante Salvador Arreola Ledezma
Por Mauricio Lira Camacho
NOTICIASPV
Alberto Maral, agente del ministerio público titular para delitos de adolecentes, no fue quien determinó la libertad de las cuatro jóvenes agresoras de Brenda Elizabeth Urrutia Torres, sino el asistente y pasante Salvador Arreola Ledezma.
El delito y agresión se registraron el viernes a las 11 de la noche, por lo que las agresoras de Brenda, menores de edad, que la arrojaron de un puente colgante de las Canoas, estuvieron en el UNIDIS de las tres de la madrugada a las 19 horas del sábado.
Les pagaron fianza y salieron libres por dos motivos, ser menores de edad y porque el delito no puso en riesgo la vida de Brenda y las heridas tardarían en sanar 15 días.
Sin embargo, la orden no fue del MP titular sino del cubre turno, porque Alberto Maral, no estuvo en el MP, cuando los hechos.
Sino su asistente, Alberto Maral, informa Alfredo Medina, titular de la unidad de atención a menores infractores, UNIDIS.
En opinión personal, dijo que los familiares de Brenda tienen toda la oportunidad de solicitarle al MP, reevalúe la situación y establezcan el contexto real de las lesiones y la hospitalización en el regional de la chica de 15 de edad, Brenda Elizabeth Urrutia Torres.
Alfredo Medina, titular de Unidis, en entrevista dio su puntta de vista respecto a los hechos.
Las cuatro menores de edad, agresoras de Brenda Elizabeth Urrutia Torres sí pisaron el UNIDIS, pero salieron mediante pago de fianza el mismo sábado, habrán ingresado a las 3 de la mañana y salido a las 19 horas.
Fue el tiempo básico y necesario que determinó el juez luego de que le turnaron el caso de la agresión, según el reporte policíaco de los hechos que ocurrieron en el puente colgante de las Canoas, el viernes anterior inmediato a las 11 de la noche.
Las dejaron en libertad luego de que el juez consideró no se trataba de un delito grave que pusiera en riesgo la vida de la chica afectada, por lo que alcanzaron fianza.
Aunque el titular del UNIDIS, dijo desconocer cuál fue el monto económico que se pagó para que salieran libres las chicas y quien o quienes emitieron el pago.
Tengo entendido que el reporte médico establecía que las lesiones físicas sufridas por Brenda tardaban en sanar menos de 15 días.
Por el contexto, hasta el día de hoy, por las condiciones de salud de la chica, hija de una empleada municipal de intendencia, lo más recomendable, aunque serían declaraciones fuera de titular de UNIDIS, es que el agente del ministerio público, ordene una reevaluación de la situación de Brenda Elizabeth.
Eso le corresponde al ministerio público y no a mí, determinar las acciones en consecuencia.
Pero en mi particular punto de vista y por presión de la familia, particulares y parte de la sociedad, lo meritorio, sería ordenar una reevaluación médica por las posibles lesiones que sufrió y que se desconoce, habrá secuela en el futuro para Brenda.
Yo no he visto a la menor, pero sería lo ideal para que la autoridad, tenga un mejor perfil de la situación, tanto de ambas partes de quien reclama y el afectado.
Es una visión más amplia, de lo que verdaderamente ocurrió y que, sin adelantar vísperas, lo más recomendable es que los familiares debieran ampliar la denuncia y solicitar la reevaluación médica que a simple vista pudieran indicar no hay repercusiones, pero en el actual contexto, las condiciones pudieran cambiar.
En esa reevaluación se pueden determinar para que la denuncia tome otro curso, dejó entrever Alfredo Medina, titular del UNIDIS.